Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь

Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь

Если редактор не будет выделять канцелярские штампы и на уровне мыслей подбирать взамен их равнозначные слова и обо­роты, он стремительно закончит замечать штампы, запамятывая о том, какой вред они причиняют тексту. Как проще, яснее становится текст, из которого канцелярские штампы изгна­ны. Он воистину обезвреживается.

Уделять либо усиливать внимание, имеет Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь значение, играет роль — этими штампами, как уже показывалось выше, пест­рят странички многих изданий самой разной литературы, ре­дакторы которых прямо за создателями поддались стихии канце­лярита.

И уже не приходится удивляться, что в печать попадает такая, к примеру, инструкция в сборнике о материалистичес­кой диалектике:

В Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь статьях уделяется внимание материалистической диалектике, ее главным законам и категориям, значению для публичных наук и естествознания, диа­лектическому нраву развития техники.

Так и охото спросить создателя инструкции: «Неужели только уделяется внимание, если сама тема — материалистическая


диалектика?» Не уверен, что он сходу усвоит сущность вопроса: так привык к обороту, который для него Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь по значению нечто вроде «рассказывается», «посвящается», т.е. оборот, утративший свое фактическое значение.

Совершенно другая причина, по которой обращаются к этому штампу создатели текстов отчетного нрава:

Усиление внимания к оснащенности труда ИТР и служащих...

Тут главное — камуфляж. Внимание усиливали, а осна­щенность, может быть либо даже очень возможно, осталась Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь та­кой же, как и была. Оборот, как кажется прибегнувшему к нему создателю, посодействовал закамуфлировать грустное положение дел.

К огорчению, оборот просачивается и в тексты об искусстве:

Новым для российской исторической картины явилась и та мера внимания, кото­рую Брюллов уделил обстановке деяния, наблюдаемой им в натуре, на раскоп­ках Помпеи Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь.

Естественно, еще проще отвертеться мерой уделенного вни­мания, которую никто, в том числе и создатель, найти не может, чем точно написать, в чем заключалось новизна изоб­ражения Брюлловым обстановки деяния в его картине. Лучше было уйти от оборота, изменив фразу. Хотя бы так:

Новым было рвение Брюллова изображать Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь исторически правдиво обста­новку деяния, которую он следил в натуре, на раскопках Помпеи.

По последней мере, идея становится более ясной для чи­тателя.

Уже отмечалось неумеренное желание неких создателей отметить значение хоть какого предмета, о котором им прихо­дится писать (см. 13.4.2, с. 442-443). Это рвение напо­минает нечто схожее Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь танцу от печки. Не зная, с чего на­чать, начинают с указания на значение, хотя нет ни 1-го предмета, который не имел бы хоть какое-то значение.

Не уступает обороту имеет значение по частоте употребле­ния штамп играет роль, на котором строят многие фразы. Смысл у обоих штампов приблизительно Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь однообразный. И не могут устоять от приверженности ко второму штампу создатели не только лишь научно-технических текстов, да и текстов об искус­стве, где шаблон в особенности неуместен. К примеру:

Формы статуи мельчают, огромную роль начинает играть повествователь­ный элемент.- Ср.: ...мельчают, усиливается повествовательный элемент (вари­ант: усиливается Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь повествовагельность).

В виде городка существеннейшую роль игрались мосты. Они составили одну из личных черт Петербурга, отличающих его от других городов Рф - Ср.: В виде Петербурга мосты составили одну из личных черт, отличающих его от других городов Рф (при сравнении 2-ух вариантов в особенности отлично видна ненужность потребления штампа игрались роль: он ничего Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь не заносит, только плодит слова).

В фигурной лепнине Адмиралтейства... огромную роль играет самый силуэт рельефов. Краса силуэта, различного, богато разработанного, но в то же время просто читающегося, не нарушающего смыслового значения изображения предмета, есть одно из драгоценных свойств статуи ампира.

В последнем примере 2-ая часть первой фразы очевидно Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь лишняя. Читателю роль силуэта рельефов в фигурной леп­нине Адмиралтейства ясна из 2-ой фразы: она-то и несет читателю основное содержание. 1-ая со своим штампом нужна только создателю и только для зачина. Ср.:

В фигурной лепнине Адмиралтейства проявилось одно из драгоценных свойств статуи ампира - краса силуэта, различного, богато разработанного, но Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь в то же время просто читающегося, не нарушающего значения предмета.

Обширно всераспространен в произведениях самых различных многофункциональных стилей штамп очевидно канцелярского про­исхождения в этой связи. При этом его употребляют даже в тех случаях, когда в предыдущем тексте ни о какой свя­зи и речи нет. Возможно Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь, с легкой руки какого-то ушлого бюрократа им начали подменять полностью грамотный оборот в связи с этим, который все словари толкуют как имеющий значение «вследствие этого», «по этой причине». Создатели даже прекрасно написанных книжек, не замечая уродливо­сти этого штампа, механически употребляют его: так обширно он распространился, что неприметно навязывает себя Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь. В уже упоминавшейся книжке А. Я. Гуревича «История исто­рика» (М., 2004) можно прочесть:

Сколь ни велика была эрудиция и ни широкий был кругозор восхитительных фран­цузских медиевистов, они все остались в большей степени в границах истории ро­манизированного мира, средиземноморской цивилизации. В этой связи по­зволю для себя Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь поведать об одном эпизоде (с. 160).

Почему в этой связи, а не в связи с этим? Вероятнее всего, только поэтому, что примелькавшийся канцелярский штамп предложил себя создателю, а у редактора еще не был выработан навык выделять этот штамп для подмены его грамотным обо­ротом.

Благодаря навыку выделять штампы Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь у редактора появится особенное чувство — чувство, оберегающее текст от неуместно­го потребления штампов.

В особенности это принципиально для редактора художественного тек­ста, где штампы нивелируют персонажей, убивают конкретно то, за что этот текст ценится — личный почерк пи­сателя, его манеру.

Писатель Л. Пантелеев сделал в одной их собственных записных книг запись о Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь штампах в случаем попавшейся ему в боль­нице во время войны книжонке, полной штампов, которые ранили его собственной пародийной стандартностью. Эту запись, приводимую ниже, полезно читать и перечитывать редакто­рам и создателям художественных текстов:

Взял вчера в примыкающей палате «ничью» книгу. Ни обложки, ни первых восьми Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь страничек нет - ушли на курево либо на другие надобности. Что-то приключенческое, шпионское. Прочитал 10 либо 12 страничек и на этих 12-ти страничках высчитал - 67 штампов! Эталоны выписываю:

«Недобрая усмешка пробежала по его губам».

«Ночь прошла в томительном ожидании».

«Сверхчеловеческим усилием воли он принудил себя поднять руку».

«Недоброе предчувствие ледяным холодом сжало Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь его сердце».

«Ногти кроме воли впились в ладошки, мускулы сжались железными пружи­нами».

«Чудовищный удар в лицо бросил его в угол».

«И вдруг пораженный неожиданной идеей, он хлопнул себя по лбу».

«Все предстоящее происходило как будто во сне».

«Это было как будто гром посреди ясного неба».

«Усталые глаза потеплели, сочувственно дрогнули уголки Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь губ».

«Но здесь же другая идея, еще больше ужасная, принудила его содрогнуться».

«Эти два часа, грозившие ему неизбежной смертью, показались вечностью».

«Подстегиваемый нетерпением, он отправился на поиски»... И т. д. И т. п.

Все это из одной книжки! Из 1/20 части ее! А сколько их во всем этом макулатур­ном Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь произведении! И сколько их вообщем существует и в российскей и в миро­вой литературе!

Занимался ли кто-либо из литературоведов этим вопросом? Ведь, ве­роятно, можно составить большой фразеологический словарь литературных штампов и непристойностей. Существует целый цех макулатурных дел мастеров, которые пользуются только этими готовыми клише. И есть читатели Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь (даже интеллигентные), которые обожают эти «нечеловеческие усилия воли» и «ледя­ной холод, сжимающий сердце» (Пантелеев Л. Приоткрывая дверь... Л., 1980. С. 391-392).

Вобщем, не всякий штамп в всех критериях вреден. Педагог Харьковского института В. М. Богуславс­кий выступил в журнальчике «Русская речь» со статьей, вырази­тельно озаглавленной «В Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь защиту делового штампа». Он обо­сновывает необходимость и необходимость языковых штампов в деловом стиле письменной речи.

Если устную речь деловой штамп засоряет, то в деловой письменной речи он рационален, потому что сберегает время и силы как пишущего, так и читающего. В. М. Богуславский именует такие штампы деловыми эталонами. А эталоны упрощают работу Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь.

Естественно, он согласен с публицистами и сатириками, вы­смеивающими «использование средств делового языка в дру­гих речевых стилях». Он лицезреет причину таких нелепо употребленных деловых штампов «в частоте потребления „деловых" слов и оборотов». Он справедливо пишет: «Люди, лишенные языкового чутья либо небережно относящиеся к собственной речи Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь, предпочитают использовать те слова, которые первыми приходят на мозг (слова с более высочайшей степе­нью частотности). При всем этом они обычно не учитывают ре­чевой ситуации». Этот вывод подтверждается психолингви­стическими исследовательскими работами. В опытах выяснилось, что чем вероятнее возникновение слова, тем резвее оно вво­дится в текст и тем резвее Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь оно декодируется (прочитыва­ется и понимается) читателем (см. кн.: Прогноз в речевой деятельности. М., 1974).

Из этого следует, что чем больше частота потребления слова и словосочетания, тем меньше времени требуется для его правильного определения. Отсюда и навязывание себя деловыми штампами, но отсюда же и их положительная оцен­ка в Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь соответственных критериях (к примеру, в деловых доку­ментах).


13.6. Достоинства работы редактора, обладающего широким арсеналом способностей стилистического анализа

Все описанные выше приемы, помогающие замечать и устранять всераспространенные стилистические погрешности,— это ремесленная сторона анализа и оценки стиля, ремеслен­ная, но нужная. Эти приемы тоже способны сделать лучше тексТ, а означает, и осознание Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь его читателем.

Естественно, что описаны далековато не все приемы, способности, которыми нужно крепко обладать редактору для того, чтоб, углубляясь в существо текста, подсознательно заме­чать и устранять обычные стилистические погрешности. Арсенал этих приемов-навыков должен быть как можно бо­гаче. На примерах мы проявили механизм выработки подоб­ных способностей Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь, и это поможет редакторам расширить их круг, делая упор на собственные познания стилистики, на собствен­ную литературно-редакторскую практику.

Мы не обрисовали приемов, помогающих устранять невер­ное употребление деепричастных оборотов. Правда, наруше­ние правил их потребления в большинстве случаев само кидается в гла­за, но все таки, беря во Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь внимание возможность стилистической ошиб­ки, лучше инспектировать, соблюдены ли стилистические нормы потребления деепричастных оборотов.

Так, стилистически неверным считается употребление деепричастного оборота, если производитель деяния, обо­значенного глаголом-сказуемым, и производитель деяния, обозначенного деепричастием, не совпадают. Именитый пример:

Подъезжая к станции, у меня слетела шапка.

Подъезжая относится к поезду, слетела — к Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь шапке.

Другие нормы потребления деепричастия связаны с его местом в предложении. Деепричастие должно предшество­вать сказуемому, если обозначает предыдущее действие, либо причину, либо условие другого деяния. И должно сле­довать за сказуемым, если обозначает следующее действие либо образ деяния. Потому, если в предложении деепри­частие, обозначающее следующее действие Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь, поставлено перед сказуемым, а обозначающее предыдущее дей­ствие — после сказуемого, это погрешности. Чтоб их не пропустить, нужно при чтении выделять деепричастия для проверки, не нарушены ли обозначенные выше нормы его упо­требления, что случается. Так что навык такового выделения, препятствующий поверхностному восприятию предложений с деепричастными оборотами, очень полезен.

Не проявили Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь мы и других приемов. К примеру, приема обя­зательного мысленного выделения и подчеркивания в тексте газетных штампов. А ведь они стирают всякую индивидуаль­ность речи, обезличивают ее, время от времени делают, вопреки жела­нию создателя, практически пародийной.

Мы возлагаем надежды, что редакторы на примере показанных при­емов будут Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь производить новые, дополнительные в качестве противоядия от обычных циклических ошибок как од­ного создателя, так и многих. Тогда и познания стилистических правил всегда будут реализовываться, зачем и необходимы при­емы и способности редакторского анализа стиля.

Широкий же арсенал способностей стилистического анализа освободит редактора от необходимости растрачивать время специ­ально Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь на проверку простых стилистических свойств. Благодаря способностям он в процессе смыслового и фактического анализа будет подсознательно, не отвлекаясь от главной за­дачи при чтении данного текста, отмечать допущенные авто­ром обычные стилистические ошибки.

Вроде бы ни был редактор углублен в существо текста, его натренированный мозг обязательно среагирует, к Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь примеру, на неоправданный повтор 1-го и такого же слова, на случай­ную омонимию и т.д.

Чтение с внедрением широкого круга выработанных способностей, действующих практически автоматом, помогает ре­дактору не упускать из виду самых различных обстоя­тельств и сосредоточиваться в то же время на главном — на содержании, его фактической Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь точности, его смысле.

Говорят об Отто Юльевиче Шмидте, что он гласил, замечая ошибки в книжках, которые читал: «Я невольно оста­юсь редактором». Вот это и значит, что он обладал навыка­ми редакторского чтения, которые стали его 2-ой натурой.


Глава 14 МЕТОДИКА ПРАВКИ ТЕКСТА

Обойтись без редакторской правки текста тотчас невоз­можно. По-видимому Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь, еще длительно будут нуждаться в прав­ке редактора те создатели, для которых литературный труд — занятие непривычное и, уж во всяком случае, не профес­сиональное. Так либо по другому, но пока редактор сплошь и рядом правит авторский текст, заносит в него разные конфигурации.

Изучая эти конфигурации, видишь, что не Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь всегда они необходимы и далековато не всегда облагораживают текст. Преломления авторской мысли при правке — совсем не уникальность, как кажется многим редакторам.

Им, до того как править авторский текст, полезно вспо­минать горьковатые слова М. М. Пришвина:

Причесывание произведений литературных вошло в повадку, и любая ре­дакция стала похожа на парикмахерскую» (Пришвин Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь М. М. Незабудка. М., 1962. С. 110).

По словам Татьяны Бек, ее отец писатель Александр Бек:

...разделял институт русской редактуры на две стадии: «выщипывать перышки» и «выклевывать глазки» (Бек Т. Доскорого свидания, алфавит. М., 2003. С. 26).

Обучить отлично править нельзя. Это искусство. А в ис­кусстве не учат, а творят.

Нельзя обучить Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь искусству, но можно предостеречь от дей­ствий, которые ведут к промахам либо делают для их благо­приятные условия. Можно сконструировать, делая упор на практику, обязательные методические условия, которые нужно соблюдать, чтоб избежать исправлений неточных и невер­ных либо свести их к минимуму.

Эти условия, подсказанные практикой, и Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь составляют сущность предлагаемой нами методики правки.

Им нужно предпослать одно предварительное условие — пра­вить самому исключительно в том случае, если нет другого выхода, ста­раться использовать мельчайшую возможность для того, чтоб исправления занес создатель.

Идеальнее всего указывать создателю на ошибку либо резервы, дозволяющие сделать лучше текст, либо в Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь последнем случае предла­гать вариант правки.

Примеров, подтверждающих справедливость этой реко­мендации, можно привести много, но они все покажутся ма­лоубедительными. Тыщи примеров неудачной редакторс­кой правки сами по для себя ничего не обосновывают. Ведь и ре­дакторы могут подобрать не наименьшее число неудачных ав­торских поправок. Потому целенаправлено привести Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь резоны логические, отвлеченные, теоретические.

Во-1-х, создатель поглубже редактора знает материал — пред­мет собственного сочинения, тоньше разбирается во всех колерах смысла и пореже, исправляя одно, заносит преломления смысло­вого либо другого нрава.

Во-2-х, замечания редактора принуждают создателя глубо­ко вникать в содержание собственного текста, и он очень нередко не только Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь лишь исправляет ошибку либо улучшает текст благодаря под­сказке редактора, да и замечает промахи и упущения, редак­тором не увиденные, более того, обогащает свое произведе­ние, замечая под воздействием редакторской критики ранее сокрытые способности для этого. Новое чтение может стать импульсом продолжения творческого процесса, новых твор­ческих Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь достижений.

Е. А. Баратынский, прочитав перевод П. А. Вяземского «Адольфа» Б. Констана, написал ему:

Я отяготил тетрадь Вашу замечаниями. Ни за одно из их не стою, но все вкупе отдаю на Ваше рассмотрение. Вы сами распознаете, которое дельно, кото­рое нет. Может быть, другое из их внушит Вам Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь счастливую переправку. Противоре­чие возбуждает, а намеки принуждают угадывать. Нежели это правда, я оказал Вам настоящую услугу, нещадно испестрив Вашу рукопись (Письма А. С.Пушкина, бар. А. А. Дельвига, Е. А. Баратынского и П. А. Плетнева к князю П. А. Вяземскому, 1824-1843 гг. СПб., 1902. С. 47).

Достойный пример для редакторов.

Редактор книжек Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь серии «Жизнь восхитительных людей» Г. Померанцева пишет о собственной работе над книжкой М. Ильина «Бородин»:

Ничего я не правила Ильину сама. Время от времени, когда он думал, подсказыва­ла ему собственный вариант. Он соглашался, и здесь же, на ходу немного менял фразу - по- собственному (Редакторы книжки об опыте собственной Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь работы. М., 1960. Вып. 2. С. 43).

В-3-х, текст — это живой организм, и правка — хи­рургическая операция, с той только различием, что хирург-ав­тор проводит ее инструментарием, при котором швы будут малозаметны, а организм-текст пореже отвергнет вставленные взамен других слова. Достигнуть такого же хирургу-редактору много сложнее.

Очень Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь выразительно и точно написал Вадим Андреев от­носительно даже авторской правки:

Написанное стихотворение, если только оно не мертворожденное, начи­нает жить собственной своей жизнью с того момента, когда создатель сделал последнюю поправку. Поправка, изготовленная позднее, когда уже спала волна чувственного подъема, породившего стихотворение,- нечто вроде хи­рургической операции на лице, уже Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь прожившем некое время, на кото­ром жизнь положила следы. На стихотворении появились морщинки, коли­чество их связано с тем сроком, который прошел после того, когда создатель ощутил, что лучше сделать не может. Большой нос можно сделать ма­леньким, но тогда поменяется только наружность человека, а не его психика. Исправленное стихотворение Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь должно быть не столько исправленным, сколько написанным поновой (Андреев В. Возвращение в жизнь // Звезда. 1969. № 6. С. 143).

А ах так отреагировал на просьбу Дениса Давыдова ис­править посланные им стихи В. А. Жуковский:

Ты шутишь, требуя, чтоб я поправил стихи твои. Все равно, когда бы ты ска­зал мне: поправь Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь (по правилам малярного искусства) ухмылку малыша, луч денька на волнах ручья, свет заходящего солнца на высоте утеса и пр. и пр. Нет, голубчик, не проведешь. Я и не поправлю и не возвращу для тебя стихов твоих. Не дать ли их в «Северные цветы»?.. (Соч.: в 3 т. М Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь., 1980. Т. 3. С. 496).

Уместно тут процитировать мировоззрение К. Д. Ушинского:

Слово отлично тогда, когда оно правильно выражает идея, а правильно выражает оно тогда, когда растет из нее, как кожа из организма, а не надевается, как перчатка, сшитая из чужой кожи (Ушинский К.Д. Избр. пед. соч. М., 1945. С. 477).

Закончим афористичной Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь фразой Е. А. Баратынского из его письма к И. В. Киреевскому:

Я прекрасно знаю, что нельзя пересоздать в один прекрасный момент сделанное ( Бара­тынский Е. А. Стихотворения; Поэмы; Проза; Письма. М., 1951. С. 498).

В-4-х, необходимость сделать обоснованное пись­менное замечание, которое принудило бы создателя прислушаться к воззрению редактора, обязует последнего более Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь глубоко рассматривать текст, верно формулировать то, что его в тек­сте не удовлетворяет. Эта необходимость способна удержать редактора от правки поспешной и неточной.

В-5-х, создатель, исправляя текст, будет это делать в свой­ственном ему стиле, что редактору сделать тяжело, а то и не­возможно.

Не случаем те Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь писатели, которые разрешали редакторам сокращать собственный текст, противились вставкам либо совсем их воспрещали.

Лев Толстой писал к Н. А. Некрасову по поводу печати «Детства»:

Я вперед соглашаюсь на все сокращения, которые Вы отыщите необходимым сделать в ней, но желаю, чтоб она была написана без прибавлений и перемен (Полн. собр. соч. Т Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь. 59. С. 193).

Он же просил И. И. Панаева:

Очень благодарю Вас за старание защитить «Ночь весною» от цензуры, пожа­луйста вымарывайте, даже смягчайте, но, ради бога, не прибавляйте ничего; это бы очень меня разочаровало.

И. С. Тургенев, разрешая Комитету грамотности печатать свои «Записки охотника», «Муму» и «Постоялый двор», ого Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь­варивал одно условие:

...ничего не добавлять к моему тексту. Сокращать же самый текст дозволяет­ся сколько угодно - и даже без подготовительного спроса» (Полн. собр. соч. и писем. Письма. Т. 10. С. 210).

Сергей Довлатов, посылая Г. Н. Владимову собственный рассказ для публикации в «Гранях», писал ему:

Я полностью тихо Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь отношусь к хоть каким сокращениям, и уж Вам-то до­веряю в этом стопроцентно, но вчеркивать что-либо не нужно. Нем талант­ливее вписавшее лицо, тем инороднее будет эта фраза либо строка (Звезда. 2001. №9. С. 160).

Он же, излагая в письме к А. Арьеву такую же просьбу, феноминально замечал:

На теоретическом уровне Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь самое ужасное, если б Достоевский что-то вписал в мое произ­ведение» (Там же. С. 161).

Нельзя третировать и тем, что в редакторской правке тен­денция нивелировать стиль создателя очень сильна. Изгоняется все незнакомое, необычное, заменяется обычным для редактора. Создатели обычно протестуют против таковой правки, возмущаются.

Гордон Грэм образно выразился Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь по этому поводу:

Создатели не хотят идти на компромисс по вопросу, решение которого удалит колбасу с их бутерброда.

Еще лучше писал об этом П. А. Вяземский к А. И. Турге­неву, познакомившись с его правкой:

Я в письме к Карамзину называю некие свои пятна родимыми пятнами. Этих стирать не Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь должно, а не то сотрешь кожу и будешь ободранною рожею (Оста- фьевский архив. Т. 2. С. 242).

И еще:

С этого момента и во веки веков клянусь для тебя, что никогда не буду доставлять для тебя то, что назначаю к печати. Это уже очень скучновато! Естественно, если б сорвалась у Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь меня тяжелейшая ошибка, то дело твое было бы вступиться; но так, ни за что ни про что, калечить мой образ мыслей и просить прощения - ни на что не похоже. Да сколько я вам раз, милостивые судари и безмилостивые деспо­ты, сказывал, что я не желаю писать ни как тот, ни Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь как другой, ни как Карамзин, ни как Жуковский, ни как Тургенев, а желаю писать как Вяземский (Остафьевс- кий архив. Т. 2. С. 258).

Без меня не печатайте, если сделаете какие-нибудь поправки. Этот Жуковс­кий - злодей; он как медведь: чтоб муху согнать со стиха, стих наповал уничтожит (Остафьевский архив. Т Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь. 1. С. 140).

В конце концов, еще несколько суждений в пользу правки текста создателем по замечаниям редактора перед редакторской правкой.

Делая замечания, редактор может написать, что у создателя отлично. Правя же, он сосредоточен лишь на отрицатель­ном.

Не считая того, плюсы и недочеты создателя не личного нрава редактор усилить либо ослабить собственной Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь правкой не способен.

Не стоит забывать и о том, что правка произведения ре­дактором другого создателя может развратить, приучить его от­носиться к собственному тексту с наименьшей требовательностью. Ре­дакторская правка понижает и воспитательную функцию ре­дактирования.

Даже тогда, когда редактор никак не может обойтись без правки, он Выделение канцелярских и иных штампов, неуместно стандартизирующих речь обязательно должен рассматривать ее только как предложения создателю, которые создатель свободен принять либо от­вергнуть.

Надеясь, что мне удалось уверить читателя в правомерно­сти общего положения редакторской деятельности:


videt-chtobi-videt-chto.html
videt-uchastie-boga-v-svoej-zhizni.html
vidi-administrativnih-pravootnoshenij.html