видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна

видео обыска) нелегального обыска от 06.05.2006г. не содержит инфы о происхождении печатей ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор». При всем этом, все другие печати были пунктуально изъяты из коробка, кропотливым образом сняты их оттиски видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, печати были сложены в коробок и переданы для упаковки, что доказано видеозаписью.

Более того, в самом обвинительном заключении (стр.11 абз.3) коррупционер Лещенко О.А., в части показаний Воропаевой, записал «… относила затратные видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна в кабинет ЧПФ «Аверс» и отдавала их Юлии Николаевне. С поставщиками  не рассчитывались». А на стр.12 абз.3,4,5 обвинительного заключения обозначено – «Марийчук Наталья Валерьевна работала в магазине, но какую должность занимала она в видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна ЧПФ «Аверс» и что входило в ее обязанности, ей  неизвестно. Она заходила в состав администрации магазина «Лидер-центр», но чем занималась,  не знает. Всю информацию, которая исходила от администрации магазина, доводили старшие торговцы.

 Кто видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна конкретно рассчитывался с поставщиками ей непонятно, потому что ее в это не посвящали.  Какое отношение к ЧПФ «Аверс» имел Канцара В.Д. и какую должность он занимал на обозначенном предприятии  ей видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна не понятно, потому что ее дело было принимать и продавать продукт, знает только, что он заходил в состав администрации магазина «Лидер-центр» и  ей понятно, что данный магазин «Лидер-центр» принадлежит Канцаре В видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.Д..»

В судебном заседании 26.03.2012г. очевидцы Воропаева и Хватова дали показания, что не лицезрела, чтоб Канцара В.Д. подписывал какие-либо документы. Сказали, что раз в неделю и каждый месяц видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна составлялись акты инвентаризации, которые подписывались торговцами и старшим торговцем. Так же подписывались контракта о вещественной ответственности, велись «обликови карты» и др.. Очевидец Хватова подтвердила, что понятые отсутствовали при обыске и что по этому видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна факту она написала заявление на имя Лещенко, а Канцара его подписал, в каком обозначено – «06 мая 2006г. при изъятии документов в принадлежащем мне на правах личной принадлежности помещении отсутствовали понятые и Ваши работники видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна грузили документы и изымали самостоятельно» (ссылка). Установлено, что очевидцы Воропаева и Хватова не дают показаний по сговору, умыслу и по ст.212 УК Украины.

 

11. На стр.5 абз.1 обвинительного заключения обозначено:

«Буц Алексей Степанович видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна  ему (Канцара В.Д.) знаком он был директором  ЧПФ «Вектор»». В реальности, согласно протокола допроса Канцара В.Д  от 08.12.2006г. (т.№5 л.д.136-139 уг. дела) (и других материалов дела), Канцара В.Д. не произнес видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, что знаком с Буц А.С.. В судебном заседании 22.05.2008г. Буц  под присягой заявил, что не знает фамилий Канцара и Марийчук (16.40.30, 16.46.02), имеет высшее образование (16.41.20), не знает, что находился в видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна розыске и не соображает как это могло быть (16.47.31), читал, то, что подписывал в налоговой (16.50.48). Установлено, что очевидец не дает показаний по предумышленному сговору и по ст.212 УК Украины.

 

12. На стр.6 абз.2,3,4,5,6,7, стр.7 абз.3,4 обвинительного видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна заключения обозначено:

«Допрошенная в качестве очевидца Нарижная Юлия Владимировна объяснила, что приблизительно в январе 2003 года она устроилась работать в магазин «Лидер-центр», расположенный по пр-ту Металлургов 48 в городке Алчевске консультантом-продавцом. Заявление видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна о приеме на работу она писала на имя Канцары Валерия Дмитриевича…Собственником магазина «Лидер-центр» принадлежит Канцаре В.Д.. Он давал всем указания что и как делать…

Допрошенная в качестве видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна свидетеля  Громова Лена Ивановна объяснила, что приблизительно в апреле 2003 года она устроилась работать в магазин «Лидер-центр», расположенный по пр-ту Металлургов 48 в городке Алчевске консультантом-продавцом. Заявление о приеме на работу она писала видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна на имя Канцары Валерия Дмитриевича…Собственником магазина «Лидер-центр» принадлежит Канцаре В.Д.. Он давал всем указания что и как делать…

Допрошенная в качестве очевидца Рудая Юлия Игоревна объяснила видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, что  примерно в июле 2003 года она выяснила, что магазину «Лидер-центр» требуется консультант – торговец и решила устроиться на работу в обозначенный магазин. Заявление о приеме на работу она писала на имя Канцары Валерия видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Дмитриевича … Собственником магазина «Лидер-центр» принадлежит Канцаре В.Д.. Он давал всем указания что и как делать…

Допрошенная в качестве свидетеля  Пачикова Ира Михайловна объяснила, что приблизительно в июне 2003 года он видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна устроилась работать в магазин «Лидер-центр», расположенный по пр-ту Металлургов 48 в городке Алчевске в отдел техники консультантом-продавцом. Заявление о приеме на работу она писала на имя Канцары Валерия Дмитриевича… Собственником магазина «Лидер-центр видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна» принадлежит Канцаре В.Д.. Он давал всем указания что и как делать.».

В реальности, в судебном заседании 13.01.2012г. трибуналом было установлено, что показания Нарижней Ю.В. (стр.183-185 т.№1 уг. дела видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна), Громовой Е.И., Рудой Ю.И., Пачиковой И.М. схожи – прямо до запятых и грамматических ошибок, напр. слово «консультатнта». Так же в материалах т.н. уголовного дела имеются заявления Громовой Е.И видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. и Рудой Ю.И., которые молвят о том, что следователя не лицезрели, показаний не давали, подобные показания они дали 29.12.2007г. под присягой в Ленинском районном суде г. Луганска. В судебном заседании 23.06.2008г., после ознакомления видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна с материалами уголовного дела и допросами очевидцев Нарижной Ю.В., Громовой Е.И., Фадиенко В.А., Пачиковой И.М., Рудой Ю.И. (стр. 183, 186, 189, 193, 197 т.№1 уг. дела), «проведенными» сл. Черепениным С.С., на видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна вопрос к следователю Черепенину – почему данные показания совпадают по тексту, последний объяснить суду ничего не сумел. Таким макаром, коррупционером Лещенко О.А. специально в обвинительное заключение внесены обозначенные, типо, показания очевидцев с видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна целью вербования к уголовной ответственности заранее невиновных. Установлено, что обозначенные очевидцы не дают показаний по предумышленному сговору и по ст.212 УК Украины.

 

13. На стр.7 абз.2 обвинительного заключения обозначено:

«…Канцара Валерий Дмитриевич видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна – обладатель магазина, по его поведению было видно, что он распоряжался всем, что находится в магазине, он всем давал указания и делал замечания, распоряжался работами в магазине и т.д.…»

При всем этом, в видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна судебном заседании 23.06.2008г. прошлый следователь Черепенин С.С. утверждал, что допрашивал в рамках уголовного дела только представителей дамского пола. Таким макаром, материалы по допросу очевидца Фадиенко В.А. также имеют признаки фальсификата видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.

 

14. На стр.12 абз.6 обвинительного заключения обозначено:

«Допрошенная в качестве очевидца Маликова Анна Андреевна объяснила … попросила Марийчук Наталью Валерьевну, которую знает более 15 лет, чтоб она посодействовала зарегистрировать предприятие. Марийчук она решила видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна назначить директором ЧПФ «Аверс». Она выписала на нее доверенность. В каком банке был открыт счет она не помнит. Для ведения хозяйственной деятельности она  передала Марийчук деньги, сумму не помнит. Каждый месяц видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна либо квартал Марийчук отчитывалась перед ней о финансовом положении ЧПФ «Аверс». Полученную прибыль она отдавала на строительство магазина «Лидер-центр», принадлежащий ее зятю Канцаре В.Д.. Почему регистрация предприятия произошла в г. Брянка видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, т.к. регистрация предприятия в г. Брянка произошла по инициативе директора предприятия Марийчук Н.В.. С июля 2002 года по февраля 2003 года директором ЧПФ «Аверс», временно, по инициативе Марийчук Н.В. стала Изварина Ю видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.Н., потому что Марийчук ушла в декретный отпуск.  Ее зять Канцара В.Д. на обозначенном предприятии считался заместителем директора. Когда Марийчук Н.В.  вышла из декретного отпуска Изварину Ю.Н. она уволила видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. Хозяйственной деятельностью предприятия занимались Марийчук Н.В. и Канцара В.Д..».

При всем этом, стоит отметить, что 20 апреля 2012г. Маликовой А.А. в материалы т.н. уголовного дела было ориентировано заявление от видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна 19.04.2012 года, в каком она докладывала последующее – «Мною 22.03.2012 года получена повестка на судебное заседание, назначенное на 21.03.2012 года, в связи с чем, я не имела способности прибыть на данное заседание суда.

Реальным видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна сообщаю, что не имею способности находиться на заседании в предстоящем по состоянию здоровья. Также желаю сказать, что в 2003 году я являлась учредителем ЧПФ «Аверс», предприятие занималось розничной торговлей в магазине по адресу пр. Металлургов видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, 48 г. Алчевск, который занимал часть строения, принадлежащего Канцара В.Д...

С июля 2006 года мне не один раз звонил следователь налоговой милиции и представлялся Лещенко О.А.. Его заинтересовывал вопрос – где находится видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Канцара В.Д., на что я ему сказала, что Канцара В.Д. с семьей находится на отдыхе за пределами страны Украина.

Посреди сентября 2006 года следователь Лещенко вкупе с сотрудником прибыли ко мне видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна домой для проведения допроса. Я его выяснила по голосу, а мой супруг проверил документы Лещенко О.А.

^ Допрашивал меня Лещенко О.А. на летней кухне, где во дворе проведен водопровод и стоит медный видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна кран. Лещенко с сотрудником у меня дома вели себя нервно, нахально, вызывающе. От Лещенко был запах спиртного. Часто Лещенко бегали к медному крану и пил с него воду без внедрения стакана. Потом видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Лещенко, попросил меня подписать, с его слов – протокол допроса.

Я подписала протокол допроса, с которым не могла ознакомиться – из-за отвратительного зрения.

В текущее время я не помню ни вопросы, ни видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна ответы в протоколе допроса.

На фотокопии протокола допроса (приложение №1) 5 подписей, не считая, может быть, последней – не мои.

Протокол подписан неведомым мне следователем Белошенко.

3. На распоряжении №8 от 28.02.2003г. (приложение №2), за подписью Маликовой – о видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна предназначении Марийчук и.о. директора ЧПФ «Аверс» стоит не моя подпись.

В 2003 году я не могла назначить Марийчук директором. В 2003 году, из-за разногласий на почве служащих. Мой супруг не стал видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна помогать в строительстве магазина. Это личное и я не могу этот вопрос дискуссировать.

Позднее, может быть, я нанимала Марийчук Н.В.. В 2005-2006 году мой супруг продолжил оказывать помощь по строительству магазина.

У видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна меня в протяжении последних 6 лет нехорошее состояние здоровья и нехорошее зрение. В январе 2012г. в материалы дела я направила копию выписки из истории заболевания №3902, которая свидетельствует о проведении мне операции на очах видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, а так же о прохождении мною послеоперационной реабилитации». (ссылка)

Таким макаром, усматривается еще одна фальсификация материалов уголовного дела и внесение неверных данных в обвинительное заключение.

Установлено, что обозначенный очевидец не даёт показаний по сговору видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, умыслу и по ст.212 УК Украины.

 

15. На стр.13. абз.1 обвинительного заключения обозначено:

«^ Как происходил процесс регистрации ЧПФ «Аверс» на ее (Изварину Ю.Н.) имя она не знает, потому что ни видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна в какие муниципальные органы, а конкретно в налоговую инспекцию, банковские учреждения, нотариусу она не ездила. Директором данного предприятия она была формально. Все вопросы в магазине и в ЧПФ «Аверс» решали Марийчук Наталья Валерьевна и видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Канцара Валерий Дмитриевич. Они решали кого брать на работу, или увольнять, также все другие вопросы работы магазина. Платежные поручения, банковскую документацию, налоговую отчетность будучи директором ЧПФ «Аверс»  она не подписывала...».

При видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна всем этом, в судебном заседании 03.06.2008г. (01.04.30 время аудиозаписи) Изварина Ю.Н. товаровед по образованию, в собственных показаниях сказала, что без помощи других придумывала заглавие предприятию, без помощи других и без принуждения регистрировала видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна его у нотариуса и в муниципальных службах, без помощи других подписывала и сдавала налоговую отчетность, без помощи других воспринимала на работу служащих, ездила за продуктом, получала зарплату, имела отдельное рабочее место за компом видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. Так же, Изварина подтвердила, что была директором, предприятие работало, признала свою подпись в карточке образцов подписей на документах заверенных нотариусом, получала продукт и др. (стр.460 т.№6 уг. дела). Директор Изварина Ю видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.Н. не знает о фактах давления на неё и её родственников со стороны Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., изложенным в рапорте осужденного милиционера Чивиленко (стр.103 т.№3 уг. дела).

Директору Извариной Ю видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.Н. сказали о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неё, в денек допроса – 03.06.2008 года.

Так же, стоит отметить, что на стр.54–57 т.№5 т.н. уг. дела находится карточка видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна образцов подписи, заверенная нотариусом от 17.06.2002года на директора ЧПФ «Аверс» Изварину Ю.Н., как на лицо ответственное за сдачу отчетности в налоговую инспекцию г. Брянка.

При допросе в судебном заседании 03.06.2008г. Изварина Ю видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.Н. объяснила, что после увольнения, с Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не общалась, ее допросы были проведены после ареста Канцара В.Д., ознакомили ее с почерковедческой экспертизой 03.06.2008г., с выводами видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна обозначенной экспертизы не ознакомили. Согласно заключения криминалистической экспертизы № 8577 (ссылка) заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой в налоговых декларациях ЧПФ «Аверс» за период октябрь, ноябрь, декабрь 2002 года и январь 2003 года подписи от видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна имени Извариной Ю.Н. выполнены возможно Извариной Ю.Н., а в налоговых декларациях за период февраль-июнь 2003 года  выполнены не Извариной Ю.Н., а другим лицом». Более того, стоит отметить, что Изварина видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Юлия Николаевна в протоколе судебного заседания от 03.06.2008г. была указана как Изварина Лена Николаевна. Установлено, что очевидец не дает показаний по сговору, умыслу и по ст.212 УК Украины.

 

16. На стр.13 абз видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.2, стр.14 абз.1,2,3 обвинительного заключения обозначено:

«Допрошенная в качестве очевидца Жукова Евгения Викторовна объяснила, что 06 мая 2006 года приблизительно в 10 часов утра она была приглашена в качестве понятой работниками налоговой милиции  при проведении обыска во встроено-пристроенном видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна здании  магазина «Лидер-центр», размещенного по пр-ту Металлургов в городке Алчевске. … После того как работники налоговой милиции представились и сказали о цели собственного визита владельцу данного магазина Канцаре В.Д видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна., предъявив ему постановление о проведении обыска, то последний всячески стал препятствовать  работниками налоговой милиции  произвести обыск, а конкретно не пускал работников налоговой милиции в помещение магазина. После того, как работники видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна налоговой милиции  все-же попали в помещение в каком нужно было произвести обыск, то по непонятной  причине, здание магазина «Лидер-центр» Канцарой В.Д. было обесточено и обыск пришлось проводить при искусственном освещении видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, другими словами при фонариках, которые взяли с собой работники налоговой милиции. Канцара В.Д., в процессе обыска всячески провоцировал работников налоговой милиции, препятствуя к допуску  в то либо другое помещение. … Канцара предоставить видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна ключи и находиться при осмотре обозначенных кабинетов отказался, сославшись на утрату ключей и на нелегальные деяния работников налоговой милиции. В связи с чем, работники налоговой милиции, в их присутствии, с помощью видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна монтировки, был отогнут замок кабинет №33,  но кабинет оказался пустым. После чего работники налоговой милиции с помощью монтировки отогнули замок кабинета №34. После того как кабинет был открыт и прошли во вовнутрь, то узрели, что в видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна кабинете находятся картонные ящики в каких находится разная бухгалтерская и налоговая документация  разных компаний в том числе «Аверс», «Вектор», «Промснаб» и т.д.. Работниками милиции данные картонные коробки с документацией видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты голубого и темного цветов, опечатаны и подписаны.   

После того как следователь составил протокол обыска и с ним ознакомились, то она и 2-ая понятая поставили в протоколе свои видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна подписи. Также поставил свою подпись в протоколе обыска  Канцара В.Д., которому была отдана копия протокола обыска.

При проведении обыска они никуда не отлучались и присутствовали при всех действиях работников налоговой милиции. Все деяния видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна работников налоговой милиции происходили в их присутствии,  каких или нарушений со стороны работников налоговой милиции не было, потому каких или заявлений, замечаний с их стороны не поступило».

Стоит отметить, что видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна показания понятых Жуковой Е.В. и Кузьменко Е.И. имеющиеся в материалах дела, а так же изложенные в обвинительном заключении (стр.13-15) выполнены под «копирку» и диктовку членов ОПГ. Неверные показания понятых Жуковой Е видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.В. и Кузьменко Е.И. не подтверждаются видеозаписью проведения обыска – а конкретно, Канцара В.Д. оказывал сопротивление при обыске помещений, сослался на утрату ключей. Стоит отметить, что при допросе в судебном видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна заседании Мума В.И. подтвердил, что Канцара В.Д. проведению обыска не препятствовал (стр.463 т.№6 уг. дела).. Обозначенные показания в совокупы с другими подлогами материалов дела членами ОПГ – были одним из оснований видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна для нелегального ареста Канцара В.Д.

Из фото выполненного Канцара В.Д. в денек проведения обыск видно, что понятая во время обыска – после личного т.н. обыска-пытки Канцара В.Д видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна., отдыхает в комнате, когда за стеной длится фальсификация и подлог печатей и документов (фото понятой выполнено Канцара В.Д. в присутствии Хватовой С.В.). Таким макаром, при проведении обыска понятые Жукова и видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Кузьменко систематически отсутствовали, что так же могут подтвердить Хватова, Шепитько, Белоснежных, юрист Ткач, Скорлупина. За дачу неверных показаний, в сговоре с членами ОПГ, которые были применены членами ОПГ для сотворения очернительных тонов обвинительного заключения, Жукову видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна и Кузьменко нужно привлечь к уголовной ответственности по ст.384 ч.2 УК Украины – заранее неправдивые показания, ст.372 УК Украины для вербования к уголовной ответственности заранее невиновных – на основании фактов, изложенных в заявлении исх видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.№11-188-1 от 07.12.2011г. Установлено, что очевидец не дает показаний по сговору, умыслу и по ст.212 УК Украины.

 

17. На стр.16 абз.1 обвинительного заключения обозначено:

«произведенным 06 мая 2006 года обыском во встроено-пристроенном помещении магазина видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна «Лидер-центр»  размещенного по адресу г. Алчевск пр-т Металлургов 48, в процессе которого были обнаружены и изъяты печати и штампы предприятий  ЧПФ «Аверс», ЧПФ «Вектор», также финансовая, бухгалтерская и налоговая документации видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна  ЧПФ «Аверс», ЧПФ «Вектор»»

В реальности, утверждения коррупционера Лещенко О.А., о том, что в процессе обыска были изъяты печати ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор» – не соответствует реальности. Так, просмотренная в судебном видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна заседании 23.02.2012г., видеозапись (видео обыска ) нелегального обыска от 06.05.2006г. не содержит инфы о происхождении печатей ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор». При всем этом, все другие печати были пунктуально изъяты из коробка, кропотливым образом сняты видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна их оттиски, печати были сложены в коробок и переданы для упаковки, что доказано видеозаписью.

 

18. На стр.16 абз.2 обвинительного заключения обозначено:

«актом о результатах невыездной документальной проверки  ЧПФ «Аверс» по видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна вопросам соблюдения  требований налогового законодательства по налогу на добавленную цена за период с 01.10.2002 года по 30.06.2003 года согласно выводов которой установлены нарушения п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7; п.п.7.5.1. п.7.5 ст.7 Закона Украины «О налоге на видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна добавленную стоимость» от 03.04.1997 года №168/97-ВР с переменами и дополнениями, ЧПФ «Аверс» завышен налоговый кредит за 2002 год на сумму 130063 грн и за 6 месяцев 2003 года на 176380 грн., в итоге чего предприятием занижен налог видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна на добавленную цена за проверяемый период  на общую сумму 306443 гривен».

В реальности, в данном акте не один раз отмечено, что в наличии не вся первичная бухгалтерская документация предприятия, отсутствие значимой части документов видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна не дает возможность показать полную картину хозяйственной деятельности предприятия.

Так, в Акта обозначено «п.2.15.Аналіз діяльності суб'єкта господарювання та рівня сплати податків не проводився у зв'язку з відсутністю в матеріалах видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна кримінальної справи відповідної інформації.

2.15.1. У періоді, що перевірявся, матеріали кримінальної справи не містять у повному обсязі інформації щодо визначення податкового навантаження суб'єкта господарювання.

2.15.10. В матеріалах кримінальної справи відсутня інформація щодо зведених,облікових документів видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна по розрахункам підприємства з покупцями та замовниками, з постачальниками та замовниками, які необхідні для проведення аналізу дебіторської та кредиторської заборгованості в розрізі контрагентів та термінів виникнення.

2.15.12. В матеріалах кримінальної справи видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна відсутня інформація щодо зведених облікових бухгалтерських документів суб'єктів господарювання, з  якими в перевіреному періоді ППФ  „Аверс" перебував у господарських відносинах, які необхідні для визначення впливу господарських операцій на податкові зобов'язання видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна».

В п.3 Акта отмечено «Перелічені недоліки дають можливість провести перевірку лише на підставі дослідження первинних документів.».

В п.3.1.1. Акта указывается, что «В ході проведення перевірки встановлено розбіжність між даними платника податків згідно податкової видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна декларації з податку на додану вартість та зведеними даними по нарахуванню податкових зобов'язань (додаток №5), що дає можливість передбачити, що ППФ „Аверс" не достаточно взаємовідносини з іншими підприємствами-контрагентами, але матеріали кримінальної видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна справи не містять такої інформації.

Визначити, які саме господарські операції з продажу продуктів (робіт, послуг) не було враховано підприємством у обсязі продажу без урахування ПДВ при складанні податкової декларації з видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна податку на додану вартість неможливо, в зв'язку з неповним обсягом наданих до перевірки документів.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах кримінальної справи первинних бухгалтерських документів, податкових накладних з продажу продуктів (робіт, послуг видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна), довідок банків по рахункам клієнта та звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій (розрахункових книжок) форми №ЗВР-1, не має можливості визначити правильність включення до складу податкових зобов'язань підприємства суми податку видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна на додану вартість з продажу продуктів (робіт, послуг) протягом перевіряємого періоду, тому сума податкових зобов'язань, яка відображена платником податків у декларації з податку на додану вартість, взята за підставу.

Вкупе с тем, в видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна акте от 09.08.2006г. и обвинительном заключении специально отмечен один абзац п.7.4.5. Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» и преднамеренно пропущен 2-ой абзац этого же пт, где сказано о денежных видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна санкциях:

«П. 7.4.5. Не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) – актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

У разі если на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту,  не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами».       

В Акте от 09.08.2006г. не учитываются налоговые видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна затратные ЧПФ «Вектор» и это нелегально. Согласно Приказа ГНАУ от 30.05.1997г. №165 «Порядок наполнения налоговой накладной», где обозначено – что на основании действующего Свидетельства плательщика налога заполняется в предприятии налоговая затратная. В видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Акте обозначено аннулирование свидетельства ЧПФ «Вектор» 2002 годом – это неверные сведения, т.к. на официальном веб-сайте ГНИ – http://www.sta.gov.ua/control/uk/index аннулирование вышло 05.08.2003 года. Так же, стоит отметить видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, что в ответе гос налоговой службы Украины исх.№872/к/18-3115 от 14.10.2011г. (ссылка док.№4) указывается – «согласно данным реестра плательщиков НДС 05.08.2003г. осуществилось аннулирование регистрации плательщиком НДС личного предприятия конторы «Вектор» на основании видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна решения суда», т.е. после инкриминируемого периода.

Предприятие оплатило НДС в составе цены продукта согласно книжек и платежных поручений. Статья 7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» разрешает вменить только денежные санкции (если нет видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Свидетельства), которые применимы только к предприятию. И в ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор» налоги оплачены средством налоговой затратной.

Согласно п.2 Приказа ГНАУ от 30.05.1997г. №165 «Порядок наполнения налоговой накладной» (ссылка) налоговая затратная составляется видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна лицом, которое записанно в качестве плательщика налога в налоговом органе и которому присвоен личный налоговый номер плательщика налога на добавленную цена. Пункт 5 обозначенного Приказа гласит о том, что налоговая затратная считается видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна недействительной в случае её наполнения другим лицо, хорошим от обозначенного в п.2 реального порядка. Т.е. юридическое лицо, имеющее свидетельство о регистрации НДС имеет право на выписку налоговой затратной.

Беря во внимание, что все видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна налоговые документы, вошедшие в акт от 09.08.2006г. имеют дату до 05.08.2003г., (а конкретно июнь 2003 г.), не считая того, согласно п. 7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» предприятию (а видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна не физическому лицу) вменяются денежные санкции, насчитанные на сумму налогового кредита, которые согласно Постановления Пленума ВСУ от 08.10.2004г. №15 «О неких вопросах внедрения законодательства об ответственности от уклонения от уплаты налогов сборов и других неотклонимых платежей видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна» не являются налогами и другими сборами и не являются основанием для внедрения ст. 212 УК.

Допрошенная 22.05.2008г. в судебном заседании в качестве очевидца представитель штатского истца ГНИ г. Брянка Меркулова М видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.В. –– объяснила суду последующее: 

Решение налоговыми органами г. Брянки по акту проверки от 09.08.2006г. не выносилось в связи с тем, что для вынесения решения предусмотрены определенные установленные законодательством сроки. В этом видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна случае все сроки пропущены, таким макаром, данная сумма должна рассматриваться и устанавливаться трибуналом. Но потому что акт от 09.08.2006г. не является нормативным документом, лицо не имеет способности его обжаловать, а сумма недоимки, обозначенная в акте видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна не считается за ЧПФ «Аверс» в налоговых органах г. Брянка, потому до нынешнего денька данная сумма не согласована. Какого-нибудь решения суда по данным суммам нет. На вопрос отменена видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна ли перерегистрация предприятия ЧПФ «Вектор», очевидец объяснила, что налоговая такими вопросами не занимается. Из более 100 назначенных судебных заседаний уголовного дела штатский Истец присутствовала лишь на 2-ух, все другие нею были проигнорированы – при всем этом арбитр видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Таранова уведомила Меркулову лично о необходимости присутствия в каждом заседании.

22.05.2008г. в судебном заседании Ленинского районного суда г. Луганска истец Меркулова утверждала,

– отмена перерегистрации ЧПФ «Вектор» явилась основанием для иска, что не видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна соответствует реальности;

– ГНИ аннулировала свидетельство НДС ЧПФ «Аверс», что не соответствует реальности;

– во время допроса (17.26.03 время аудиозаписи) Меркулова, сказала суду, что по внутреннему учету ГНИ г. Брянки ЧПФ «Аверс» не видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна имеет задолженности перед ГНИ.

 

Допрошенная 06.10.2009г. в судебном заседании в качестве очевидца Выприцкая Н.Г. – муниципальный налоговый ревизор – инспектор, участвовавшая в проведении налоговой невыездной проверки 09.08.2006г., объяснила суду последующее:

– Проверка проводилась в июле 2006 года видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, по постановлению следователя Лещенко О.А. Для проведения проверки использовались материалы уголовного дела – налоговые затратные, расходные затратные, касса, отчеты, выписки из расчетного счета ЧПФ «Аверс», ЧПФ «Вектор» и других контрагентов видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. Представителей проверяемого предприятия не было. Проверка проводилась с представителями ГНИ из г. Стаханова и г. Луганска. Следствием было предоставлено решение Алчевского городского суда Луганской области от 05.08.2003г., которым отменены уставные документы ЧПФ «Вектор» при видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна перерегистрации предприятия 30.09.2002г. и все сделки признаны недействительными. Потому были насчитаны суммы недоимки ЧПФ «Аверс», за период с момента перерегистрации ЧПФ «Вектор». По окончании проверки в конце июля 2006г видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. был составлен и подписан акт проверки и передан следователю для подписания его должностными лицами ЧПФ «Аверс», потому что в рамках уголовного дела ознакомлением с материалами проверки и выявленными нарушениями занимаются следственные органы, а конкретно видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна:

– принимаются меры по подписанию акта проверки представителями проверяемого предприятия;

– в случае не нахождения предприятия по юридическому адресу составляется протокол о не нахождении юридического лица. Совместно с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна документы, подтверждающие проведение каких-то действий по розыску предприятия со стороны следствия;

– регится акт проверки в налоговой милиции;

– акт вступает в силу после его регистрации в налоговых органах.

Очевидец Выприцкая Н.Г видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. также отметила, что указывала следователю на тот факт, что согласно ст.15 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» прошел срок предъявления каких-то претензий, а конкретно 1095 дней с момента нарушения, и по данному видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна факту решения налоговых органов принято не может быть. Так, согласно ст.15 Закона Украины «О порядке погашения обязанностей плательщиков налогов перед бюджетами и муниципальными мотивированными фондами» – «За винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пт видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 денька, наступного за останнім деньком граничного строчку подання податкової декларації, а у видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна разі, если така податкова декларація була надана пізніше, - за деньком її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строчку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна від такового податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

     15.1.2. Податкове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такового податку може видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна бути розпочате без дотримання строчку давності, визначеного у підпункті 15.1.1 цього пт, у разі если:

     а) податкову декларацію  за  період,  если виникло податкове зобов'язання, не було подано;

     б) трибуналом встановлено скоєння злочину видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна посадовими особами платника податків або фізичною особою - платником податків щодо умисного ухилення від сплати зазначеного податкового зобов'язання.».

Из материалов уголовного дела усматривается, что срок 1095 дней со денька, типо, предумышленной неуплаты видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна НДС истек, о чем было сказано в судебном заседании 06.10.2009г. основным муниципальным налоговым ревизором-инспектором отдела отношений с правоохранительными элементами управления контрольно-проверочной работы ГНА в Луганской области советника налоговой службы 3 ранга Выприцкой Н видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.Г..

Более того, материалы уголовного дела не содержат решения суда, которыми было бы установлено совершение злодеяния должностными лицами налогоплательщика либо физическим лицом - налогоплательщиком относительно предумышленного уклонения от уплаты обозначенного налогового обязательства, согласно видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна п.п.б п.15.1.2. ст.15 Закона Украины «О порядке погашения обязанностей плательщиков налогов перед бюджетами и муниципальными мотивированными фондами». При всем этом, стоит отметить, что сговор и умысел, согласно Пленума Верховного видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна суда Украины от 08.10.2004г. №15 и постановления ВСУ от 13.01.2009г. – являются основанием для предъявления обвинения по ст.212 ч.3 УК Украины.

Таким макаром, сумма для предъявления ее в обвинение должна быть подтверждена и подтверждаться или решением видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна налоговых органов, или решением хозяйственного суда, что отсутствует как в материалах уголовного дела, так и вообщем, а с учетом выдуманной перерегистрации в этом нет и не было необходимости, как и в видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна самом уголовном деле.

Также очевидец Выприцкая Н.Г. отметила, что если выносится решение суда о признании документов недействительными, то в неотклонимом порядке должна быть проведена ликвидационная процедура.

Выслушав очевидцев и исследовав видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна материалы дела можно прийти к выводу, что ГНИ г. Брянка не может являться Истцом и не имеет оснований для предъявления каких-то требований к ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор», а следственными органами видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна нарушены процессуальные нормы:

– не проведены оперативные меры для ознакомления представителей ЧПФ «Аверс» в предусмотренный законодательством срок – три денька после составления акта для предоставления собственных разъяснений.

Беря во внимание вышеупомянутое можно прийти видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна к выводу, что акт невыездной документальной проверки от 09.08.2006г. не может являться основанием и подтверждением обвинения, потому что носит рекомендательный нрав.

Боле того, согласно ответа Стахановский ОГНИ исх. 7931/24 от 18.05.2007 года на наш запрос видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна от 11.05.2007года, Стахановская ОГНИ документальную проверку ЧПФ "Аверс" (код за ЄДРПОУ - 30921623) не проводила.

Установлено, что очевидец не дает показаний по сговору, умыслу и по ст.212 УК Украины.

 

19. В обвинительном заключении прошлый следователь видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Лещенко О.А. для выполнения собственных криминальных планов, специально, осознавая беззаконность собственных действий и последствия, повсевременно искажает факты, а конкретно:

На стр. 4 обвинительного заключения есть последующие записи:

«Согласно заключению криминалистической экспертизы № 8577 от 13 ноября 2006 года видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, подпись в налоговой декларации по НДС ЧПФ «Аверс» за октябрь 2002 г., ноябрь 2002 г ., декабрь 2002 года, январь 2003 года, февраль 2003 года, март 2003 года, апрель 2003 года, май 2003 года и июнь 2003 года, от видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна имени Извариной Ю.Н. как директора обозначенного предприятия, исполнена не Извариной Ю.Н.       

Стр.16 обвинительного заключения:

= заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой в налоговых декларациях ЧПФ «Аверс» за период октябрь, ноябрь, декабрь 2002 года и январь видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна 2003 года подписи от имени Извариной Ю.Н. выполнены может быть последней, а в налоговых декларациях за период февраль-июнь 2003 года выполнены не Извариной Ю.Н., а другим лицом. (т.№5 л.д. 60-62).

Стр.21 обвинительного видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна заключения:

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 8577 от 13 ноября 2006 года, подпись в налоговой декларации по НДС ЧПФ «Аверс» за октябрь 2002г., ноябрь 2002г., декабрь 2002 года, январь 2003 года, февраль 2003 года, март 2003 года, апрель видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна 2003 года, май 2003 года и июнь 2003 года, от имени Извариной Ю.Н. как директора обозначенного предприятия, исполнена не Извариной Ю.Н.

Стр.24 обвинительного заключения:

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 8577 от 13 ноября 2006 года, подпись в видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна налоговой декларации по НДС ЧПФ «Аверс» за октябрь 2002 г., ноябрь 2002 г ., декабрь 2002 года, январь 2003 года, февраль 2003 года, март 2003 года, апрель 2003 года, май 2003 года и июнь 2003 года, от имени Извариной Ю.Н. как видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна директора обозначенного предприятия, исполнена не Извариной Ю.Н.

^ Из обозначенных 4 вариантов только один соответствует реальности – на стр. 16, другие свидетельствуют о намерении бывшего следователя Лещенко О.А. сделать условия, для вербования к уголовной ответственности видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна заранее невиновных.

 

20. Изучив материалы уголовного дела нами были выявлены несоответствия и значимые подтасовки со стороны члена ОПГ – следователя ОВД СО НМ ГНА в Луганской области Сафонова И.Б.

Установлено, что в постановлении о видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна вербовании Канцара В.Д. в качестве обвиняемого от 31.07.2006г. (стр. 361-365 том №2) следователем Сафоновым И.Б. внесены в обвинительное заключение данные невыездной документальной проверки, согласно которой составлен акт проверки от видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна 09.08.2006г. Обозначенный факт свидетельствует о системе подтасовок и подлога документов, по данному делу, со стороны следствия.

Допрошенный в качестве очевидца Сафонов И.Б. 04.07.2008г. объяснил суду последующее – в следственное отделение налоговой милиции видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна устроился в 2004 году. С 2007 года делал обязанности начальника следственного отдела. По данному уголовному делу выступал как член следственной группы, участвовал в проведении досудебного следствия. На вопрос, каким образом числа обозначенные в акте проверки от 09.08.2006г видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. попали в постановление от 31.07.2006г., очевидец Сафонов И.Б. объяснил, что он заблаговременно знал результаты данной проверки и потому занес их в постановление, более того, он объяснил суду, что видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна они не один раз обращались за консультацией по данному уголовному делу в Алчевский городской трибунал Луганской области. Обозначенный факт свидетельствует о коррупционном сговоре фискальной и судебной систем с целью рэкета и рейдерства.

На видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна вопрос, почему не было выполнено постановление Ленинского районного суда г. Луганска о приводе Канцара В.Д. в Ленинский районный трибунал г. Луганска после го задержания для решения его предстоящего задержания и почему видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна существует два схожих решения (решение Ленинского районного суда г. Луганска от 28.04.2006г. (стр. 39 т.№2) и Алчевского городского суда Луганской области от 09.08.2006г.  (стр. 164 т.№3)) очевидец Сафонов И.Б. ответил, что не было машины видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна для поездки 06.09.2006 года (02.46.34ч запись) (при всем этом умолчал, что Канцара В.Д., который приехал к следователю 06.09.2006г. на своем автомобиле не возражал поехать в Ленинский районный трибунал г. Луганска) и решение по видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна вопросу воззвания в Алчевский городской трибунал Луганской области было принято прокурором. Совместно с тем, в деле отсутствует постановление прокурора по данному вопросу. Очевидец также объяснил суду, что, по его воззрению, возбуждение видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна уголовного дела свидетельствует о том, что следователь имеет легитимные основания для проведения следственных действий. В деле отсутствуют документы подтверждающие факт отсутствия автотранспорта и желание Сафонова его обеспечить для выполнения решения Ленинского районного суда видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна г. Луганска от 28.04.2006г. (стр. 39 т.№2).

Следователь Сафонов И.Б. имея криминальный умысел на вербование к уголовной ответственности заранее невиновных и применение пыток, в период пребывания Канцара В.Д, вне местности видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года) 31.07.2006 года вынес постановление о вербовании Канцара В.Д. в качестве обвиняемого (стр. 361-365 том №2), где следователь НМ Луганской ГНА Лещенко О.А. отмечает «ознакомлен, копия вручена, разъяснено видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, от подписи отказался, ….» числа в постановление были взяты из Акта налоговой проверки от 09.08.2006г. (т.е. практически за 9 дней до его легитимизации). И тем же деньком следователем Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна объявлении розыска обвиняемого и представление в трибунал о задержании.

 

21. Изучив материалы уголовного дела можно прийти к выводу, что при вербовании в качестве обвиняемых Канцара В.Д. и Марийчук Н видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.В. и тем паче их задержании следствием были нарушены процессуальные нормы, нарушены права гражданина, предусмотренные Конституцией Украины и Конвенцией о защите прав человека и основоположных свобод, которые содержат уголовно-наказуемое деяние, а конкретно ст.127 УК видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Украины.

В ИВС и СИЗО в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. были нарушены Малые стандартные правила воззвания с заключенными, принятые на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и воззванию видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна с преступниками от 30 августа 1955 г., о чем Канцара В.Д. была подано заявление. Обозначенное заявление от 08.11.2006 года, имеющееся в материалах уголовного дела – по сей день не рассмотрено правоохранительными и судебными видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна органами, в том числе применением членами ОПГ пыток в виде прохладной камеры, что было доказано показаниями в судебном заседании зам. прокурора г. Алчевска Шпаковского А.Ю. Нет в деле инфы об видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна отказе Канцара В.Д. от еды в символ протеста против действий арбитров Ленинского районного суда, которые на то время и по сей день нелегально не разглядели жалобу Канцара В.Д. «О беззаконности обыска…». При допросе видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Коваленко В.И. в судебном заседании он подтвердил, что Канцара В.Д. произнес ему, что в символ протеста 06.09.2006г. объявил голодовку. Практика Евро суда по правам человека устанавливает, что нелегальное либо видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна без достаточных на то оснований помещение лица в ИВС либо СИЗО подлежит квалифицировать как пытки, что предвидено ст.3 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (дело 02/06/2008).

Более того, в момент содержания видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна под стражей в ИВС на Марийчук Н.В. оказывалось психологическое давление, а конкретно, в случае отказа за выполнение физической работы выключался свет в камере, вследствие чего, Марийчук Н.В. была обязана видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна создавать покраску коридора ИВС г. Алчевска, очевидцем чего был Канцара В.Д. Факт нелегального и необоснованного задержания и содержания под стражей Марийчук Н.В. можно охарактеризовывать как психологическое давление для получения от нее видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна неправдивой инфы по Канцара В.Д. и признания в злодеянии, которого она не совершала, потому что самое ужасное, что может быть для мамы 2-ух молодых малышей – это отлучение мамы от ее видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна малышей, что и было изготовлено следователем и прокуратурой перед школьным сезоном 29.08.2006 года. Этот факт можно квалифицировать по ст.127 УК Украины:

«пытки, т.е. предумышленное причинение сильной физической боли или физического либо морального мучения видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна методом нанесения побоев, мучений или других насильных действий в целях понудить потерпевшего либо другое лицо совершить деяния, противоречащие их воле, в том числе получить от него либо другого лица информацию, показания видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна либо признания, которые он не сделал либо в совершении которых подозревается, либо запугивания его или других лиц…»

О наличии уголовного дела Марийчук Н.В. выяснила при её взятии под стражу 29.08.2006г. и видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна вербовании её в качестве обвиняемой, вследствие чего, она не имела способности обжаловать данное постановление. Постановление о возбуждении уголовного дела Марийчук Н.В. предъявлено не было.  Только при рассмотрении жалобы ЧПФ «Каллиста видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна» о нелегальном обыске и изъятии документов 07.11.06 в Ленинском районном суде Марийчук Н.В. ознакомилась с самим постановлением о возбуждении уголовного дела от 25.05.2004г., с остальными постановлениями была осведомлена 18.12.2006г. при ознакомлении с материалами уголовного видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна дела.

Вынесением постановления о задержании и самим задержанием нарушены и продолжают нарушаться права гражданки Марийчук Н.В.

Согласно ст. 148 УПК Украины – меры пресечения используются к подозреваемому либо подсудимому, с целью предупредить пробы уклониться видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна от дознания, следствия либо суда, воспрепятствовать установлению правды по уголовному делу либо продолжить криминальную деятельность.

Основаниями внедрения меры пресечения являются:

1) наличие доказательств совершения лицом, относительно которого они используются, уголовно наказуемого деяния видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна;

2) наличие достаточных оснований считать, что это лицо может уклониться от дознания, следствия либо суда либо будет препятствовать установлению правды в уголовном деле, либо может совершить другие злодеяния.

Неприемлимо использовать к обвиняемой меру пресечения видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна либо грозить ее применением за отказ дать показания либо представить какие-либо подтверждение, заставлять его к другим действиям, не входящим в круг его процессуальных обязательств.  Внедрение обвиняемым собственных процессуальных прав не видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна должно идти ему в ущерб. Пробы восполнить недочеты и упущения следствия методом ужесточения мер пресечения не могут быть оправданы.

Марийчук Н.В. имеет неизменное место проживания, работу, замужем, более того у нее видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна двое несовершеннолетних деток в возрасте 4 и 9 лет, не судима и никогда не привлекалась, на работе имеет положительную характеристику, связей с антиобщественными элементами не имеет, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. Данные происшествия при вынесении меры пресечения не были взяты во внимание.

Закон не обязует избирать меру пресечения каждому обвиняемому. При отсутствии оснований она не применяется, а у обвиняемого отбирается письменное обязательство о видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна явке по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора либо суда.

Подтверждения, используемые следствием по делу и положенные в базу обвинения, которые также повлекли за собой применение меры пресечения «взятие под стражу» нелегальны и не видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна обусловлены.

Вышеупомянутое отыскало доказательство в определении Апелляционного суда Луганской области от 07.09.2006г. (л.д. 137-139 т. №3) при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Марийчук Н.В., а конкретно:

«…Коллегия арбитров Судебной палаты по уголовным делам видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна считает, что арбитр Алчевского городского суда Луганской области, избрав в отношении подозреваемой Марийчук Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в собственном постановлении от 01.09.2006г. в нарушение требований видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна ст.ст. 148, 165-1 ч.2 УПК Украины не указал оснований для избрания … меры пресечения в виде заключения под стражу, так как таких оснований в деле нет, а одна только тяжесть злодеяния, в совершении которого видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна подозревается Марийчук Н.В., не являются бесспорным основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

…арбитр Алчевского городского суда… в нарушении требований ст. 150 УПК Украины не учла то, что видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Марийчук Н.В. до задержания ее по подозрении в совершении злодеянии, ни по адресу прописки, ни по фактическому месту жительства повесток о вызове к следователю не получала, что в материалах дела видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна отсутствует доказательство вручения повесток о вызове Марийчук Н.В. в органы досудебного следствия и нет доказательств уклонения ее от органов досудебного следствия, что у органов досудебного следствия отсутствуют данные считать видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, что Марийчук Н.В., находясь на свободе, продолжит криминальную деятельность, воспрепятствует восстановлению правды по делу…»

Обозначенное определение апелляционного суда Луганской области от 07.09.2006г. дает основания прийти к выводу, что следователь специально игнорировал видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна факты в отношении Марийчук Н.В. и целенаправленно применил к Марийчук Н.В. меру пресечения в виде содержания под стражей для выполнения собственного криминального плана в сговоре с членами ОПГ и Алчевским видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна городским трибуналом Луганской области и может квалифицироваться как применение пыток, и таким макаром, были нарушены процессуальные нормы, нарушены права гражданина, предусмотренные Конституцией Украины и Интернациональной Конвенцией, которые содержат уголовно-наказуемое деяние, а конкретно видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна ст.127 УК Украины.

Применяя пытки к Канцара В.Д. и Марийчук, члены ОПГ заранее знали, что таким методом оказывают большущее психологическое воздействие на членов их семей и тем приумножают эффект пыток на Канцара видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна В.Д. и Марийчук Н.В.. Так, в период нахождения Канцара В.Д. в местах лишения свободы, на его родственников было оказано психологическое воздействие:

1.    у мамы Канцара В.Д. развился видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна невроз, который повлек раздражение кожного покрова, в итоге на ее теле через одежку были видны бессчетные кровавые проступления,

2.    «сердобольные» учителя в школе не упустили способности узнать у дочери Канцара В.Д., где видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна ее многие знают как участницу и победительницу бессчетных школьных, городских, областных, республиканских олимпиад, вопросом: «Где твой папа?».

Как было обозначено выше, при содержании под стражей Канцара В.Д. были грубо нарушены Малые стандартные видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна правила воззвания с заключенными, принятые на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и воззванию с преступниками от 30 августа 1955 г., о чем Канцара В.Д. тщательно выложил в собственном заявлении от 08.11.2006г. (имеется видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна в деле). Коротко можно отметить последующие нарушения:

1)Часть 1 п. 8. d)        Нарушено сотрудниками ИВС положение о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении злодеяний, а конкретно, размещение заключенных в камерах делается с учетом видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна их личности и психической сопоставимости.

В ИВС г. Алчевска Канцара В.Д. был помещен с задержанными по статьям – нанесение тяжких телесных повреждений, наркотики, изнасилование, убийство…, рецидивистами, нездоровые туберкулёзом, осужденными, курящими (Канцара В.Д видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. не курящий).

2) Часть 1 п. 9. 1: В камере 10-12 м.кв было помещено от 5 до 8 человек.

3) Часть 1 п. 10:

         - отсутствие допустимого уровня естественного и электронного освещения – в камере №1,4,6 неизменный полумрак;

         - высота потолка 2,2м видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна;

         - в камере №1 при моем помещении отсутствовало окно и было холодно, на четыре просьбы убрать нарушения - персонал не реагировал, включая прокурора;

         - в камере №4 и д.р. отсутствие вентиляции – воздух в вентиляционную отдушину идет видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна из рядом размещенного окна для лампы, остальной объём камеры не проветривается

- отсутствовали кровати (двухъярусные нары), тумбочки, радиопродуктор. Спальные принадлежности не выдали, в помывке в бане (душе) отказали.

 

22. В судебном заседании 26.03.2012г. Канцара В.Д. сделал заявление видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна и сказал суду, что доставленная очевидец Хватова С.В. является не законным, т.к. её допрашивал ст. следователь отделения РУД СОНМ ГНА в Луганской области Белошенко С.Я., который не был членом видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна следственной группы. На что Хватова С.В. объяснила суду, что обозначенный в протоколе допроса от 21.09.2006 года на стр.179 т.№3 (ссылка) уголовного дела ст. следователь Белошенко С.Я. в реальности видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна её не допрашивал, а допрашивал следователь Лещенко О.А., которого она знала по многочасовому обыску 06.05.2006 года. Более того, очевидец Хватова С.В. объяснила суду, что подписи на протоколах допроса, кроме, может быть, последней, выполнены видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна не ею (4 подписи). Ранее трибуналом было установлено, что очевидцы Громова, Рудая, Рубан – также в следствии не участвовали и со следователем не общались.

В судебном заседании 26.03.2012г. очевидец Хватова отдала показания, что не лицезрела видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, чтоб Канцара В.Д. подписывал какие-либо документы. Сказала, что раз в неделю и каждый месяц составлялись акты инвентаризации, которые подписывались торговцами и старшим торговцем. Так же подписывались контракта о вещественной видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна ответственности, велись «облікові карти» и др.. Очевидец Хватова подтвердила, что понятые отсутствовали при обыске и что по этому факту она написала заявление на имя Лещенко, а Канцара В.Д. его подписал, в каком видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна обозначено – «06 мая 2006г. при изъятии документов в принадлежащем мне на правах личной принадлежности помещении отсутствовали понятые и Ваши работники грузили документы и изымали самостоятельно» (ссылка).

^ Установлено, что ни один очевидец не дает видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна показаний по предумышленному сговору и ст.212 УК Украины.

 

23. Из материалов уголовного дела усматривается, что подтверждениями по делу служат материалы, которые были изъяты при обыске 06.05.2006г. строения, принадлежащего на праве личной принадлежности видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Канцара В.Д. по адресу пр. Металлургов, 48 г. Алчевска, где только часть площадей употребляется в коммерческих целях. По данному факту Канцара В.Д. подана жалоба от 26.05.2006г. (ссылка) на деяния ст видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Горпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, конкретно на основании ст.8 Конституции Украины видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна и универсального права на воззвание в трибунал для восстановления нарушенных прав и свобод. По сей день жалоба от 26.05.2006г. не рассмотрена. При всем этом, принятие решения по жалобе от 26.05.2006г. может стать дополнительным основанием видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна для вынесения по т.н. уголовному делу №1-31/11 оправдательного приговора. Согласно ст.62 Конституции Украины «…Обвинение не может основываться на подтверждениях, приобретенных нелегальным методом, также на догадках. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна его пользу …».

Таким макаром, считаем, что жалоба от 26.05.2006г. (ссылка) должна быть рассмотрена безотложно.

 

Исследовав материалы уголовного дела, в том числе видеосъемку обыска, можно прийти к выводу, что 06.05.2006г. во встроенно-пристроенном видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна помещении, принадлежащем на праве личной принадлежности гражданину Канцара В.Д., был проведен нелегальный обыск, не легитимное изъятие документов и предметов, которые не могут служить подтверждениями по ст.212 УК Украины.

Нелегальный видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна обыск встроено-пристроенного помещения, принадлежащего на праве личной принадлежности Канцара В.Д. 06.05.2006г. был произведен без постановления суда и был начат в отсутствие бывшего следователя налоговой милиции Лещенко О.А. и Канцара В видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.Д..

О том, что должностные лица налоговой милиции превысили свои возможности и нарушили нормы Конституции Украины, Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности", уголовно-процессуального кодекса Украины подтверждает последующее:

– помещение по пр. Металлургов 48 г видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. Алчевск принадлежит гражданину Канцара В.Д. на праве личной принадлежности, т.е. являются «жильем либо другим владением лица», внутренние помещения никем не арендовались и не арендуются в текущее время видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, потому и обыск может быть произведен только по целевому постановлению судьи, чем нарушена ч.5 ст.177 УПК Украины (ссылка).

– оперативным подразделениям для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности при наличии предусмотренных статьей 6 Закона Украины "Об видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна оперативно-розыскной деятельности" оснований предоставляется право:

посещать жилые и другие помещения с согласия их собственников либо обитателей для выяснения событий совершенного либо готовящегося злодеяния, также собирать сведения о противоправной деятельности подозреваемых либо видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна лиц, относительно которых осуществляется проверка. При всем этом, 06.05.2006г., Канцара В.Д. заявлял должностным лицам налоговой милиции, что не согласен с проведением обыска, потому что у их отсутствует постановление суда о проведении такового обыска видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, что было проигнорировано сотрудниками налоговой милиции. Таким макаром, нарушена ст.8 Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности";

– «перед обыском либо выемкой следователь предъявляет постановление лицам … где делается обыск либо выемка..». Постановление видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Канцара В.Д. вначале не было зачитано, с постановлением Канцара В.Д. ознакомился только после бессчетных просьб (видео обыска – http://ua2424.com/Video.3gp). Прошлый следователь налоговой милиции Лещенко О.А. отсутствовал видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна на начало проведения обыска и появился только через час после его начала. Таким макаром, нарушена ст.183 УПК Украины, что зафиксировано на видеосъемке и в протоколе обыска (стр.44-47 т.№2 уг. дела стр.2 протокола). Обыск видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна был начат работником налоговой милиции Чивиленко, сейчас осужденным за проведение аналогичного нелегального обыска.

- нарушен п.4 ст.227, ст.112 УПК Украины - обыск проводился по постановлению зам. прокурора Луганской области Горпенюка, который имеет видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна право выдавать поручение на обыск органу дознания только по делам находящимся в производстве у него либо следователей прокуратуры. Согласно ст.122 УПК Украины – ст.212 УК Украины расследуется только следователями налоговой милиции;

– при обыске либо видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна выемке могут быть изъяты только предметы и документы, имеющие значение для дела, также ценности и имущество обвиняемого либо подозреваемого с целью обеспечения штатского иска либо вероятной конфискации имущества. Все документы и предметы, подлежащие изъятию видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, следователь должен предъявить понятым и другим присутствующим лицам и перечислить их в протоколе обыска либо выемки либо в приложенной к нему описи с указанием их наименования, количества, меры, веса, материала, из видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна которого они сделаны, и личных признаков. Вкупе с тем, документы изымались налоговыми органами без соответственной описи. Мера – полиэтиленовые пакеты с документами и их цвет (стр.44-47 т.№2 уг. дела). Только часть нелегально видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна изъятых документов была перечислена в протоколе обыска (стр.44-47 т.№2 уг. дела). В протоколе (стр.44-47 т.№2 уг. дела ) член ОПГ следователь-третейский арбитр коррупционер Лещенко отметил, что «замечаний не поступило» – тем криминально утаил, приобретенные видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна им два ходатайства – о не законности обыска (ссылка док.№5) и не допуске адвоката, а так же об отсутствии понятых во время обыска (ссылка док.№6).

При не легитимном обыске 06.05.2006г. строения Канцара В видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.Д. по пр. Металлургов, 48, работники налоговых органов нелегально изъяли 64 пакета документов и печати компаний, в том числе, ЧПФ «Каллиста», которая производила торговую деятельность в части этого здании (на местности предприятия видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна обыск не проводился), через розничную торговлю. Печати ЧПФ «Каллиста» и др. были возвращены в течение 5 лет, а судьба 60 пакетов, нелегально изъятых документов, по сей день не известна. 10-ки наших запросов о возврате документов (ссылка) были видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна проигнорированы. При всем этом, нужно учитывать, что ни один из изъятых документов, к примеру – ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промресурсы, ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Полюс-Стар», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн» и др. не видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна вошли в материалы т.н. уголовного дела, что свидетельствует о рейдерских целях работников правоохранительных органов и судебных органов при разработке сфальсифицированного, т.н. уголовного дела, а так же о мотивации видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна следователя Сафонова И.Б. избежать ответственности за фальсификацию материалов уголовного дела №27/0449/99, в каком заявители – ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб» (ссылка).

14.02.2011г. в налоговую милицию г. Алчевска Марийчук Н.В. было подано еще одно заявление о возврате видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна документов и печати 1-го из компаний (ЧПФ «Полюс-Стар»), изъятых 06.05.2006г. при нелегальном обыске (ссылка). Печать ЧПФ «Полюс-Стар» была возвращена только 01.03.2011г.. Совместно с тем, изъятые 06.05.2006г. при видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна нелегальном обыске документы ЧПФ «Полюс-Стар» по сей день не возвращены (ссылка) и, исходя из ответов налоговой милиции г. Алчевска усматривается, что возвращены не будут. Беря во внимание, что ЧПФ «Полюс-Стар» был стороной по видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна договору (ссылка) на поставку электроэнергии с ООО «ЛЭО» – усматривается коррупционный сговор правоохранительных и судебных органов с личной компанией ООО «ЛЭО», которая не легитимно (ссылка) обесточила обозначенное здание 22.03.2006 года – за три денька до видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна начала фальсификации т.н. уголовного дела 25.03.2006года (ссылка).

По ст.212 УК Украины доказательственное значение имеют только первичные документы, которые свидетельствуют об уклонении от уплаты налогов, сборов и других неотклонимых видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна платежей. Печать и уставные документы предприятия не являются подтверждением и не должны были изыматься при обыске по принципу «потом сгодится». Не считая того, изъятие печатей и уставных документов компаний, не являющихся подтверждениями видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна уклонения от уплаты налогов, повлекло за собой прекращение деятельности компаний, что квалифицируется как рейдерство. Таким макаром, нарушена ст.186 УПК Украины.

Аналогичной точки зрения держится и Европейский трибунал по правам человека, который по делу Жана видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Пьера ван Россема против Бельгии [Van Rossem - Belgium] (№ 41872/98) отметил, что хоть какое решение об обыске должно содержать некоторое малое число указаний, ограничивающих объем власти и дающих потом возможность проверить, были ли видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна соблюдены рамки следственных действий. Другими словами, целью этих требований в демократическом обществе является возможность следующей проверки законности действий обыскивающих. И в отсутствие достаточных указаний в решении об обыске можно утверждать, что не видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна было обеспечено действенного и всестороннего контроля над соблюдением рамок производимого обыска. Не легитимный обыск, наличие печатей и игнорирование ч.3 ст.62 Конституции Украины, позволяют членам ОПГ и в текущее время фальсифицировать материалы уголовного видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна дела.

- нарушена ст.181 УПК Украины – понятые – две девицы - фактически весь обыск просидели в автомашине «Жигули» 301-18 АХ (очевидцы Скорлупина Н.В., Канцара З.И., юрист Ткач В.В.), при выемке документов не присутствовали видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. Работники налоговой милиции упаковывали документы без понятых, о чем было подано заявление следователю Лещенко О.А. (ссылка док.№6). Милиционеры привезли понятых с собой. После проведения обыска «понятые» показывали более чем дружеские видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна дела с некими милиционерами. Одна уехала в машине со ст. лейтенантом Коваленко В.И., который нес ее сумочку.

- протокол обыска подписали 6 человек, которые не присутствовали при проведении обыска – Швец А.Д., Сипун видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна И.В., Перетятко О.В., Цариц Е.И., Пономарёв Р.А., Роминский А.Л. На вопрос где они находились во время обыска последовал ответ – «на крыше, на входе, на шухере». Проведение обыска было фрагментарно видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна зафиксировано сотрудником налоговой милиции Мума В.И. на камеру (http://ua2424.com/audio_zasedaniy/Video.3gp,   ссылка).

Таким макаром, после фальсификации следственными органами и органами прокуратуры документов, нужных, по их воззрению, для видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна вербования к уголовной ответственности заранее невиновных – т.н. уголовное дело №1-31/11 (ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) было передано в Алчевский городской трибунал Луганской области.

Данные факты подтверждаются как материалами уголовного дела, так видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна и допрошенными в качестве очевидцев Скорлупиной Н.В. и Хватовой С.В., которые присутствовали при проведении обыска. Более того, очевидец Хватова С. объяснила суду, что при проведении обыска Канцара В.Д. вел себя правильно видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна и не препятствовал проведению обыска, но не один раз заявлял, что деяния следователя нелегальны, потому что проходят на местности личной принадлежности.

Также она подтвердила, что состав людей при обыске изменялся и видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна понятых при выемке не было, а документы без описи сваливались в мешки, не читая папками. Очевидец Хватова С.В. объяснила суду, что при досмотре Канцара В.Д. не оказывал сопротивления, а представителями налоговой к видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Канцара В.Д. были использованы грубая физическая сила – заломали руки и, связав, положили на пол. Канцара В.Д. на тот период не имел какого-нибудь статуса по делу.

На видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна основании изложенного и исследования материалов уголовного дела, также допроса очевидцев и согласно ст. 65 УПК Украины - сведения, приобретенные с значимым нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, признаются недопустимыми и не могут быть применены в качестве доказательств.

Все видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна перечисленные выше нелегальные деяния по обыску личной принадлежности Канцара В.Д. подтверждаются записью на видеокассете.

С первого денька рассмотрения дела №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) Канцара В.Д. и Марийчук видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Н.В. добивались осмотра вещественных доказательств, в том числе видеозапись, но члены ОПГ лишили их этой способности. Обозначенная видеозапись в материалах дела отсутствовала, при всем этом в п.35 «Справки по уголовному делу видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна», обозначенной в обвинительном заключении, она должна быть приложена. Прокурор Ленинского района г. Луганска Будагъянц Д.Г., с целью заволокитить рассмотрение материалов уголовного дела категорически отрешался от просмотра видеокассеты, о чем свидетельствуют видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна бессчетные наши ходатайства (исх. № 22 от 17.06.2008г., от 25.12.2008г., исх. № 92 от 26.12.2008г., исх.№ 306 от 16.09.2009г., исх.№ 316 от 17.09.2009г. и д.р., имеющиеся в материалах дела).

04.07.2008г. прокурор Ленинского района г. Луганска Ханин добивался в Ленинском районном видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна суде г. Луганска приобщить видеозапись к материалам дела в виде видеокассеты VHS КONIСA 180 мин., которая не соответствовала видеокассете, обозначенной в материалах дела, которая в последствии и была просмотрена трибуналом и приобщена к видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна материалам уголовного дела 17.09.2009г.

Стр. 118 т.№2 уголовного дела №1-1027/07 (ранее №10/04/8017) содержит «Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств, которым приобщена видеокассета обыска «Рanasonic DVM 60» и «TDK DVM 60».

Протокол осмотра данного вещественного подтверждения в видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна деле отсутствует.

Справка по уголовному делу №10/04/8017 содержит последующую информацию:

п.п. 35.Вещественные подтверждения: печать ЧПФ «Аверс», печать, штамп  ЧПФ «Вектор», видеозапись к протоколу обыска от 06.05.2006 года, книжки учета приобретения видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна и реализации продуктов хранятся при материалах уголовного дела.

При выполнении ст.218 УПК Украины (объявление обвиняемому об окончании следствия и предъявления ему материалов дела) с видеозаписями проведения нелегального обыска Канцара В.Д. и Марийчук Н.В видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. осведомлены не были, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а так же ходатайство исх. №316 от 17.09.2009г:

стр.142 т.5 уголовного дела №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). Протокол от 28.11.2006г. объявления видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна обвиняемому об окончании следствия и предъявления ему материалов дела (Марийчук Н.В.);

стр.143 т.5 уголовного дела №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). Протокол от 29.11.2006 ознакомления представителя штатского истца с материалами уголовного дела. Предъявлено 5 томов. ( из видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна 19 ???). «Ознакомилась в полном объеме».

стр.146-147 т.5 уголовного дела №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). График ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. (Марийчук Н.В.).

стр.148-149 т.5 уголовного дела №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). Протокол предъявления обвиняемому материалов уголовного дела 5+14 томов. (Марийчук Н.В.).

стр.150 т.5 уголовного дела №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). Протокол от 28.11.2006г. объявления обвиняемому об окончании следствия и предъявления ему материалов видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна дела (Канцара В.Д.)

стр.152-153 т.5 уголовного дела №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). Протокол от 08.12 2006г. предъявления обвиняемому материалов уголовного дела (5+14 томов). «От подписи отказался». Более тщательно в ходатайствах стр. 163, 239.

стр.281-282 т.5 уголовного видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна дела №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). Протокол предъявления обвиняемому материалов уголовного дела 5+14 томов. Канцара В.Д. сделал отметку о передаче 9 ходатайств с замечаниями к уголовному делу.

стр.283-284 т.5 уголовного дела видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)). График ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Канцара В.Д.. С делом в полном объеме – Канцара В.Д. не осведомлен. Есть подписи Десятникова и Черноусова за 17.01.2007 года видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна и отметка за сей день – «От подписи отказался».

Нигде в вышеприведенных документах нет упоминания о кассете либо видеоматериалах.

Только через три года после проведения нелегального обыска – 17.09.2009г. прокурором прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянцем Д видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна.Г. в Ленинский районный трибунал г. Луганска в первый раз была предоставлена для просмотра видеозапись нелегального обыска, которая согласно норм действующего законодательства Украины, должна была быть в материалах дела видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна, а не в его кабинете, где, с его слов, она находилась.

На 23.02.2012г., арбитр Попова назначила просмотр вещественного подтверждения – печатей и видеокассеты проведения обыска 06.05.2006г..

Печати ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор» находились в красноватом полиэтиленовом видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна пакете, завязаны шнуром. Бирка на пакете печати ЧПФ «Вектор» приклеена на шнуре – в 5-ти см. от узла шнура, что позволяло без всяких проблем ее извлекать, что видимо, и делалось работниками правоохранительных видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна органов – н.р. для производства приказов и документов. На бирке указана только подпись и фамилия бывшего следователя-коррупционера Лещенко. Дата и подписи понятых на бирке отсутствуют. На бирке печати ЧПФ «Аверс» подпись и видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна печать организации проведения экспертиз.

Отсутствие подписи понятых на бирке подтверждает вышеупомянутое, а так же понимание понятыми, обозначенными в материалах уголовного дела, что они, вместе с правоохранительными и судебными органами видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна учавствуют в нелегальных криминальных действиях, что потом, повлекло их отказ от подписи на данном «вещественном доказательстве». Считаем, что отказ понятых от подписи на бирке является результатом вынесения приговора в отношении работников налоговой милиции г видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна. Алчевска Шаройкина Р.С. и Чивиленко И.В., которые осуждены к двум годам лишения свободы, за совершение подобных криминальных действий при проведении нелегального обыска, также того факта, что во время видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна обыска обозначенные печати не были зафиксированы посреди других на видеозаписи.

23.02.2012г. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. сказали суду сведения о фальсификации вещественного подтверждения – видеокассеты, ранее обозначенные в ходатайствах исх.№319 от 18.09.2009г.; исх.№360 от видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна 09.11.2009г.; исх.№389-1 от 24.11.2009г. и др., в каких Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в том числе, докладывали, что стр.118-119 т.№2 уголовного дела №1-16/12 (ранее №1-31/11, ранее №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна №10/04/8017)) содержат «Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств, которым приобщена видеокассета обыска «Рanasonic DVM 60» и «TDK DVM 60». Протокол осмотра данного вещественного подтверждения в деле отсутствует. Стоит отметить, что видеокассета обыска – «Рanasonic DVM 60» и «TDK видео обыска - Заявители: Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна DVM 60» (Digital Video Cassette MiniDV Panasonic) имеет нижеприведенный вид и размеры;

 

 


^ Технические свойства

 

Описание

Цифровая видеокассета

Формат

MiniDV

Сопоставимость

Все камеры MiniDV

Размеры кассеты

8.6 х 7.6 х 1.1 см


videokarta-videoadapter.html
videokonkurs-na-svobodnuyu-tematiku.html
videonasilie-kak-pedagogicheskaya-problema.html